De e-mail luidde: "Dus, wat zijn jouw gedachten over stellen, of mensen in het algemeen, die zich houden aan veilige seks via correct gebruik van condooms voor penis-in-vagina geslachtsgemeenschap, maar dan doorgaan met oraal (fellatio of cunnilingus) en misschien zelfs slikken met fellatio zonder enig voorbehoudmiddel?  Dit lijkt een veel voorkomend paradigma, maar lijkt toch vreselijk hypocriet. Denken mensen daar echt niet over na? Op deze mail wilde ik snel antwoord geven.

De andere manier van penetreren

Oké, dus eerst de bekentenis. Tot ongeveer twee jaar geleden was ik een van deze swingers: 100% condoomgebruik voor penetrerende seks (penis-in-vagina, penis-in-anus), maar niet voor pijpen (de andere manier van penetreren). Is dit een heftige bekentenis? Niet echt. Ben ik de enige die dit doet? Ik zou zeggen dat de overgrote meerderheid van de wereld op deze manier beoefent wat zij 'veilige seks' noemen. 

Hebben ze het bij het verkeerde eind? Zijn het hypocrieten? Roepen ze de toorn van een of andere  God af om hen te straffen voor hun wandaden?

Nee.

'Want Cthulhu geeft niet om cunnilingus.'

Wat veranderde mijn mening?

Maar goed, wat gebeurde er? Waarom ben ik van gedachten veranderd? Vroeger wachtte ik ongeveer een week na speeltijd tot de veelbetekenende tekenen van een of meer soa's opdoken. Ik voel vaak die veelbetekenende tekenen omdat ik een grote hypochonder ben en absoluut alles kon voelen wat de ik op internet maar kon lezen over wat ik zou kunnen voelen. Dit was met partners die getest en zorgvuldig en van waarvan ik geen reden had om aan te nemen dat ze misschien iets zouden hebben. Maar ik was er zeker van dat ik iets had opgelopen.

Uiteindelijk was dit gevoel zo overheersend dat ik begon af te haken op speeldata.

Is het anders?

Ik werd onlangs gevraagd: "Is orale seks niet waardeloos met condooms en tanddammen?"

Waarop ik zelfverzekerd antwoordde: "Een beetje."

"Wat? Coop! Nu vernietig je het beeld van positiviteit over dat het niet uitmaakt". Ik hoor het je zeggen terwijl je me verzekert dat ik moet zeggen dat het helemaal niet anders is.

Maar het is anders. Zonder twijfel. Zuigt een pijpbeurt met condoom een beetje? Wat vind je van deze zin trouwens?

Een pijpbeurt kan een beetje ontzagwekkend zijn. Vermindert een condoom dat? Ja een beetje. Vermindert het dragen van een condoom het ontzagwekkende tijdens penetrerende (zie hierboven) seks? Ja een beetje. Doet een tanddam afbreuk aan de glorie die poesjeslikken is? Ja, voor beide partijen, een beetje.

Voorkomt het dat je ziektes krijgt waaraan je letterlijk dood kunt gaan? Ja. Vrij veel.

Omdat antibiotica resistentie echt bestaat

En hier is mijn verplichte disclaimer dat condooms en tanddammen alleen huid-tot-huidinfecties zoals HPV en HSV voorkomen voor de gebieden die erdoor bedekt worden. Maar aan HSV en de overgrote meerderheid van HPV huidinfecties ga je niet dood. Het is de rest van de infecties die gevaarlijk zijn en bijvoorbeeld baarmoederhalskanker kunnen veroorzaken. Laat regelmatig PAP-uitstrijkjes maken want hoe meer je weet!

Toen heb ik bovenstaande vraag (over orale seks zuigen met condooms en tanddammen) beantwoord door een van de massieve Glyde tanddammen (mijn persoonlijke favoriet) boven op haar kutje te leggen en haar te likken. Na mijn in condoom gehulde pik te hebben laten zuigen geef ik volledig toe dat het de sensatie wel iets vermindert, maar niet meer dan dat het de sensatie vermindert tijdens de penetratie.

En ik weet dat ik de woorden "resistentie voor antibiotica voor gonorroe van de keel" niet hoef te zeggen om je eraan te herinneren dat een lichte vermindering van de sensatie een enorme stimulans kan zijn om te overleven.

Maar misschien ben ik gewoon een mafkees.

En mijn vriend die mijn tong heeft ervaren achter een barrière? Ze zei: "Het is eerst afleidend, en een beetje bizar, maar met de juiste combinatie van vaardigheid en enthousiasme vergeet je dat het er is."

Ja, dat deed ze.

Dit artikel is een fragment uit mijn boek My Life on the Swingset: Adventures in Swinging & Polyamory .