Di Mickey di Casual Swinger per ASN Lifestyle Magazine


Immagina, solo per un minuto: tu e il tuo partner siete in un club in cui siete stati in dozzine di volte, a volte alla grande, a volte semplicemente passando del tempo insieme ... ma sempre divertenti. Quella nuova coppia varca la porta e tutti se ne accorgono. Sono due parti di calore e una parte di sangue nuovo ... il preferito di tutti! Una notte di drink, balli e un caldo viaggio in sala giochi più tardi, e hai la stoffa di alcuni ricordi seriamente sexy. Il problema è che non è tutto ... pochi mesi dopo, ricevi una lettera da un avvocato che ti chiede di partecipare a una deposizione per qualcosa chiamato "conversazione criminale". Eh ?!

I casi della Carolina del Nord

Anche se potrebbe sembrare una brutta battuta, per persone come Greg Jernigan, residente nella Carolina del Nord, è una realtà sconcertante. Il 19 agosto 2019, un giudice della Corte superiore della Contea di Pitt nella Carolina del Nord gli contestato di aver commesso atti sia di alienazione dell'affetto che di conversazione criminale e, in quanto tale, gli ha richiesto di pagare a Robert Howard $ 750.000 per le sue trasgressioni. Questo non è un errore di stampa. Non è nemmeno l'esempio peggiore, che è arrivato nel 2011 quando una donna della Carolina del Nord ha ricevuto trenta milioni di dollari dall'amante del suo ex marito in un caso simile. Appena nel 2018, Keith King della Carolina del Nord ha citato in giudizio Francisco Huizar, residente in Texas, per un importo di 8,8 milioni di dollari. Ha vinto, e così hanno avuto dozzine di altri secondo queste cosiddette leggi "anti fedifraghi".

Leggi obsolete e misogine

Nell'America moderna, che succede? Nell'Inghilterra del XII secolo gli uomini possedevano e governavano tutto. Gli schiavi erano proprietà, così come le donne. Una volta che un uomo ha preso una moglie, è diventata sua proprietà non diversamente da una mucca o una capra nei campi da cui si guadagnavano da vivere. Nel caso in cui sua moglie fosse infedele, si riteneva che l'uomo con cui aveva cavalcato gli fosse dovuto un risarcimento per colpa sua. In molti stati del paese, l'adulterio è ancora tecnicamente un crimine, in questi casi punibile con un'ammenda e causa di azione di divorzio, qualora il coniuge lo richiedesse. Fortunatamente per la maggior parte delle persone negli Stati Uniti, molte di queste leggi sono state cancellate dai libri per la loro follia pura e per la supposizione che chiunque possa essere trattato come proprietà. “Alla fine del 19 ° secolo negli Stati Uniti, c'è stata un'evoluzione nelle legislature che ha dato più diritti alle donne sposate. Un certo numero di stati si è sbarazzato di queste complicazioni di cuore, dato che la giustificazione originale non corrispondeva più alla percezione di ciò che dovrebbe accadere in un matrimonio. Gli stati che si sono aggrappati a queste mutazioni hanno in gran parte spostato la logica dai diritti di proprietà del marito (e della moglie) a un'idea di santità coniugale e sostegno per un matrimonio esistente. Molti di questi stati si sono anche sbarazzati di quelle abbuffate una volta che abbiamo raggiunto gli anni '70 e ci siamo trasferiti in un divorzio senza colpa ", ha dichiarato la dott.ssa Maxine Eichner, illustre professore di diritto dell'Università della Carolina del Nord.

Quella che sancisce l'illecito è semplicemente una legge nata da decisioni legali che consente alle persone di fare causa direttamente l'una all'altra per gli errori commessi tra di loro. Eichner ha aggiunto: “Di solito stiamo parlando di statuti approvati da una legislatura statale o dal congresso federale. I balsami per il cuore non sono così. Le tensioni del cuore sono questioni di diritto comune, quindi sono tensioni che sono state sviluppate nei tribunali nel tempo. Non è venuto dal legislatore. " In sei stati, tuttavia (Hawaii, Utah, Dakota del Sud, Nuovo Messico, Mississippi e Carolina del Nord), esistono ancora queste leggi arcaiche, che consentono ai coniugi sfiniti di fare causa al divoratore dei loro mariti o mogli sotto quello che viene definito illecito negli "affari di cuore". Sebbene siano costosi da contestare e difficili da raccogliere, sono spesso utilizzati come leva nel divorzio. Tant'è vero, infatti, che oltre 200 di questi casi vengono portati all'anno solo nello stato della Carolina del Nord. Occasionalmente, però, vengono visti fino alla fine e spesso si traducono in ingenti somme di denaro assegnate al vincitore.

Questo può applicarsi a me nello stile di vita erotico?

Alla domanda su queste leggi applicabili alle situazioni dello stile di vita, Eichner ha risposto: "Credo che ci sia sicuramente la possibilità che un tribunale, un giudice o una giuria possano certamente concordare sul fatto che se fai sesso con qualcuno che conosci è sposato ... è di per sé sufficiente a dimostrare l'intenzione ingiusta. " Intenzione sbagliata, o cattiveria, è richiesta come parte della rivendicazione per abbandono della coppia, ma come vedrai più avanti ... si presume quando è coinvolto il sesso, aumentando ulteriormente il pericolo per le coppie Lifestyle. "Malizia significa una sorta di stato mentale intenzionale o almeno uno stato mentale spericolato", ha continuato Eichner.

Mentre le coppie sposate nello stile di vita possono avere difficoltà a provare l'alienazione dell'affetto l'una contro l'altra dopo aver accettato di aprire la loro relazione, ci sono molti tipi di relazioni sullo stile di vita che coinvolgono altre persone in vari modi. E' importante ricordare che queste leggi possono essere applicate a voi, non solo da voi. Più avanti, offriremo un paio di esempi di modi in cui queste leggi possono avere un profondo impatto sul tuo mondo.

Alienazione della coppia

Comunemente indicato come capro espiatorio, la "suocera" è una causa di rottura delle coppie e consente a un coniuge in colpa di intentare causa contro una parte offensiva che ha materialmente danneggiato il loro matrimonio. È interessante notare che questa legge NON richiede che le parti abbiano avuto rapporti sessuali al fine di applicare, il che significa che qualsiasi persona potrebbe teoricamente essere citata in giudizio nelle seguenti circostanze:

1. Il matrimonio è nato dall'amore e dall'affetto

2. Il matrimonio era basato sull'amore e sull'affetto anche prima dell'intervento della terza parte

3. La terza parte ha agito per cattiveria per danneggiare l'unione

Secondo lalegge di Torts della Carolina del Nord(Pagina / Morris), "L'attore non è tenuto a stabilire che l'imputato ha intenzionalmente distrutto il matrimonio, solo che l'imputato ha intenzionalmente intrapreso una condotta che probabilmente influenzava il rapporto coniugale". Tradotto, la rottura della coppia non richiede il divorzio (o il sesso) per essere applicato, ma solo una ragionevole supposizione che il danno si sia verificato a causa di intenzioni dannose. “L'alienazione dell'affetto veniva presentata dai mariti contro i suoceri. Non richiede sesso, anche se la maggior parte delle volte, nel modo in cui viene utilizzato oggi, richiede comunque sesso ", ha detto Eichner. L'avvocato Robin Laller della Sodoma Law (NC) suggerisce che questi casi non sono difficili da vincere, ma che "la parte difficile è dimostrare che le loro azioni hanno causato il problema" in primo luogo. Sfortunatamente, nei casi in cui il rapporto sessuale fosse un fattore, la malizia è ASSUNTA dalla corte. Fare sesso con una persona sposata nella Carolina del Nord è un atto malvagio contro un matrimonio ed è definito "Conversazione criminale".

La Carolina del Nord ha fatto alcuni piccoli passi per mitigare il potenziale di danno dei casi di alienazione dell'affetto, tuttavia, dove negli ultimi anni gli emendamenti presentati da rappresentanti progressisti hanno:

1. Stabilito uno statuto triennale di limitazioni sulle richieste di alienazione degli affetti.

2. compiuto qualsiasi azione in atto dopo una separazione legale non soggetta a richieste di alienazione dell'affetto.

3. accusato una persona fisica di alienazione dell'affetto, il che significa che nessuna entità o società può essere ritenuta responsabile per tali richieste.

Conversazione criminale

Conversazione criminale è un modo legale per dire: "ha fatto sesso con una persona sposata". Se una persona dovesse fare sesso con una persona sposata, è una conversazione criminale. Richiede poche prove e NON richiede che l'altra persona sia stata infedele al coniuge per presentare domanda. Per Misenheimer v. Burris (2006 North Carolina), è stato stabilito che:

1. Non è richiesto al querelante di provare amore o affetto

2. Non è richiesto un querelante per provare alcun effetto negativo dell'azione

3. Un querelante è richiesto solo per dimostrare che si sono verificati rapporti sessuali

Nello specifico nella Carolina del Nord, "dimostrare" che il sesso è accaduto è in realtà sorprendentemente semplice a causa di due precedenti legali preoccupanti; Estate di Trogdon (Carolina del Nord del 1991) e Coachman v. Gould (Carolina del Nord del 1996. La materia di proprietà di Trogdon ha stabilito che il sesso può essere presunto dalle circostanze o da qualsiasi elemento. Tali elementi sono stati stabiliti in Coachman v. Gould,dove era necessario dimostrare "opportunità" e "inclinazione". In altre parole, se una persona ragionevole potesse presumere che ne abbia avuto l'opportunità e abbia voluto, quella parte ha commesso l'atto.

La conversazione criminale è considerata un reato di "responsabilità oggettiva" nella Carolina del Nord, il che significa che una volta stabilita l'azione, la parte colpevole è presunta responsabile. Ciò significa che, sulla base di una o più di queste considerazioni, il risarcimento finanziario può aumentare considerevolmente per:

1. Perdita di compagnia

2. Perdita di servizi

3. Paura delle malattie sessualmente trasmissibili

4. Lesione dell'onore della famiglia

5. Angoscia mentale

6. Umiliazione

Davvero preoccupante.

Consenso: la tua migliore difesa

Alcune potenziali difese includono prove di infelicità, infedeltà come prove di infelicità, discordia coniugale e infine connivenza. La connessione si verifica quando una parte induce in errore o fornisce informazioni false al fine di modificare l'esito di un accordo. In altre parole, hanno mentito. Il consenso, tuttavia, rimane la difesa migliore e più efficace. Catharine, un consulente matrimoniale non monogamo con base nella Carolina del Nord, ha offerto: “Mi dà ancora più ragioni per cercare il consenso, oltre a non essere una persona cattiva. Prima che il consenso riguardasse la dignità umana e l'uguaglianza, bisognava assicurarsi che nessuno fosse oppresso. Quelle erano le mie motivazioni. Il consenso con il coniuge riguardava ancora di più il mio profondo impegno a onorare l'impegno di quelle persone, assicurandomi che ciò non diventasse un disagio per loro. Ora stiamo aggiungendo una TERZA motivazione in cui devo coprirmi legalmente il culo? Chi avrebbe mai pensato?

Organizzazioni come la National Coalition for Sexual Freedom (NCSF) esistono per aiutare a diffondere il messaggio di consenso e lottare per quelle stesse libertà. Quando gli è stato chiesto quale fosse la posizione dell'NCSF sulle crisi della coppia e altre pratiche normative invasive, Susan Wright, presidente dell'NCSF, ha dichiarato: “Le relazioni interpersonali dovrebbero essere lasciate a coloro che sono coinvolti nella relazione, non diventare una questione che i tribunali penali potrebbero intercedere. Quando si tratta di barare, questo è un problema per le persone che sono direttamente coinvolte nella risoluzione, non un tribunale. "Tipicamente quando discutiamo di consenso, lo vediamo in due possibili quadri, consenso implicito e consenso espresso.

Consenso implicito

Il consenso implicito è l'idea che qualcuno sia gradito a un'azione basata sul comportamento percepito. È come entrare in casa di qualcuno, vederli bere una birra e prenderti una birra dal frigo perché dopo tutto hanno anche una birra. La maggior parte delle persone ben informate nel consenso ti diranno che NON esiste un consenso implicito. Semplicemente non è sicuro presumere che qualcuno stia bene con qualcosa semplicemente perché ti sembra che debbano esserlo. Nella maggior parte degli stati, infatti, il silenzio è specificamente identificato come NON prova del consenso.

Consenso esplicito

Il consenso esplicito è uno scambio chiaro, conciso e compreso che stabilisce un accordo tra due o più parti. Esistono due meccanismi per ottenere il consenso (e difendere possibili, futuri sfortunati risultati), che sono:

1. Consenso verbale

a. Ciò si verifica quando si verifica una discussione tra le parti e si verifica un accordo.

b. Non richiede che un testimone non sia parte all'azione, ma certamente facilita la difesa.

2. Consenso scritto

a. La difesa corazzata quando il consenso viene messo in discussione.

b. Può essere un contratto scritto.

c. Potrebbero potenzialmente essere messaggi di testo, a condizione che una persona "ragionevole" accetti il consenso in base al contesto / contenuto dei messaggi.

Una nota importante sul consenso nello Stato della Carolina del Nord

Per Carolina del Nord contro Leon Way (Carolina del Nord del 1979), la Carolina del Nord rimane l'unico stato negli Stati Uniti d'America in cui una donna non può revocare il consenso una volta iniziato il sesso penetrativo. Mentre recenti sforzi come la SB 563 della Carolina del Nord hanno tentato di colmare questa "scappatoia" nella legge, è deceduto in commissione nel giugno 2019. Ciò significa che una volta avvenuta la penetrazione consensuale, rimane tale fino a quando non cessa di esserlo. In caso di interruzione per qualsiasi motivo, il rientro deve essere nuovamente consensuale o è una violazione del consenso e un reato è stato commesso. “Il sesso non è un giro sulle montagne russe. Ognuno ha il diritto umano fondamentale di rinunciare all'attività sessuale in qualsiasi momento lo scelga. In realtà, questa giurisprudenza mette il controllo dell'attività sessuale nelle mani della persona che vuole continuare a fare sesso, invece che ogni persona abbia la capacità di autodeterminazione su quando e come viene toccato il proprio corpo ", ha detto Wright .

Hotwives, singoli e coppie ... Alcuni esempi di rischio

L'"Hotwifing" sta imperversando in popolarità nello stile di vita erotico oggi. Sia che ti identifichi come una hotwife o una cuck, un cervo o una volpe, o che tu sia solo un single scambista nello stile di vita erotico, questi gruppi hanno quello che potrebbe essere il rischio più alto di cadere vittima di un'affermazione della coppia. Per chiarimenti, in entrambe le situazioni hotwife e volpe femmina, le mogli fanno sesso in modo extraconiugale con il consenso dei propri mariti per la propria o reciproca gratificazione.

Un esempio ipotetico:

Hotwife "M" sta chattando con un solo ragazzo, "A", che aveva contattato loro per tentare di attirare la sua attenzione. Era in gran forma, ben parlato e ha molte qualità ricercate, comprese le convalide. Durante la trattativa per una riunione, il suo programma indica "M" come estremamente restrittivo, con le riunioni diurne che sono gli unici tempi accettabili a causa del suo programma "single Dad". Lei chiede "A" senza mezzi termini se è sposato. La sua risposta? “Tecnicamente”.

Qual è il pericolo qui? Innanzitutto, ha ammesso di essere sposato. In molti stati, per la giusta (o sbagliata) opportunità di fornicare, alcune persone lanciano cautela al vento e hanno un'avventura. Se ha un problema nel suo matrimonio, questo è il SUO problema, giusto? Non in Carolina del Nord. "M", se avesse avuto luogo con l'incontro e avesse avuto rapporti sessuali con "A", potrebbe potenzialmente essere dalla parte sbagliata di una richiesta di Conversazione Criminale dalla sua moglie "tecnica", poiché non ha acconsentito all'atto. Se il danno al suo matrimonio dovesse verificarsi di conseguenza, l'alienazione dell'affetto potrebbe anche valere anche se non avesse MAI fatto sesso con lui. La sua unica difesa qui NON è quella di fare sesso con "A" e interrompere tutte le comunicazioni con lui.

Diamo un'occhiata a un altro esempio potenziale:

Vixen "K" AMA lo stile di vita. Lei e suo marito hanno avuto grandi esperienze, ma a lui piacciono molto le sue chiacchiere con uomini più grandi. A causa di un lento circuito sociale in cui vivono, inizia a usare Tinder per trovare e assicurarsi nuovi appuntamenti per alimentare il loro fuoco sexy. Non CHIEDE se sono sposati, perché non le importa. È tutto divertente, vero?

"K" è anche parte della conversazione criminale, poiché non ha ottenuto il consenso NEPPURE se avesse chiesto all'altra parte se fosse sposato. Non ha concepito (mentire) per nascondere il suo stato civile, e lei non ha chiesto. Tenendo presente che il sesso è causa di malizia nella Carolina del Nord, in questo caso potrebbe anche essere parte di un'affermazione della rottura della coppia. Non aver chiesto se fosse sposato NON è una valida difesa, né l'ignoranza della legge. L'ignoranza di FATTO può essere, in particolare se quei fatti sono stati travisati, ma in questo caso, è su un terreno dubbioso dato che non ci ha nemmeno provato.

Un esempio per le coppie, se un po 'improbabile:

La coppia "Y" e la coppia "Z" si incontrano a una festa in casa e la colpiscono. La coppia "Y" è presente da alcuni anni e conosce abbastanza bene le sue corde. È la prima volta che la coppia "Z" esce, e mentre "Y" rileva una piccola trepidazione, tutto sembra andare abbastanza bene. Si ritirano in una sala giochi insieme, dove iniziano a scherzare. Non c'è mai una discussione formale di regole o confini; si mettono subito al lavoro. La moglie di "Z" afferma di non essere ancora a suo agio con il marito che fa sesso con qualcun altro ... ma le cose si surriscaldano, ed è esattamente quello che succede. Non fa una scena e tutti si separano amichevolmente ... all'inizio. La lotta sulla corsa verso casa e nei giorni successivi si intensifica per incolpare e ridicolizzare, e in definitiva avvocati.  

Indovina chi è all'amo? La coppia "Y." La sentirono dire che non era d'accordo, una chiara negazione del consenso. Non ha mai cambiato tono, solo le circostanze hanno mostrato qualcosa di diverso ... e non esiste il consenso implicito. Il suo silenzio non era un accordo. Alla domanda su come la gestisce personalmente, Catharine ha suggerito: “Cerco sempre il consenso del coniuge. Certamente non lo sto facendo perché sono preoccupato per la legge, lo sto facendo perché sto pensando alla loro relazione. La mia motivazione non è quella di coprirmi legalmente il culo. " Queste sono solo tre delle possibili dozzine di permutazioni di affermazioni che potrebbero influenzare le coppie Lifestyle in questi stati colpiti. È importante sapere che sono risultati molto reali (anche se potenziali) da relazioni alternative e che alcuni cambiamenti alle migliori pratiche in questi stati sono fondamentali per proteggere te stesso e la tua famiglia da potenziali imbarazzi, conflitti e rovina finanziaria.

Il lungo braccio della legge

La Carolina del Nord, in particolare, ha uno statuto del "braccio lungo" che si applica a questi tipi. Consente ai tribunali della Carolina del Nord di raggiungere gli imputati che non risiedono nello stato. Persodomalaw.com, “Utilizzando lo statuto del braccio lungo, i tribunali NC possono punire i partiti statali che hanno causato lesioni ai residenti nella Carolina del Nord. In casi di alienazione della coppia, i tribunali della Carolina del Nord hanno stabilito che una persona straniera può essere responsabile dell'alienazione dell'affetto se atti intimi tra il coniuge sposato e la terza parte si verificano in Carolina del Nord. I nostri tribunali hanno inoltre stabilito che le persone fuori dallo stato possono essere ritenute responsabili nella Carolina del Nord se il partito fuori dallo stato effettua chiamate telefoniche o invia e-mail a un coniuge della Carolina del Nord. Ciò significa che non devi necessariamente essere residente nella Carolina del Nord per essere citato in giudizio per l'alienazione dell'affetto. Potresti affrontare la responsabilità semplicemente chiamando e inviando e-mail a una persona sposata che vive nella Carolina del Nord. "

Questo statuto si applica ogni volta che coinvolgi QUALSIASI residente nella Carolina del Nord in un'attività erotica, indipendentemente dalla tua posizione fisica in quel momento. Ciò sarebbe vero anche per Naughty in Nawlin, Bliss Cruises, Desire e Resort edonistici.

Proteggi te stesso e la tua famiglia

La possibilità di essere citati in giudizio per attività erotiche è comprensibilmente terrificante. Le potenziali ramificazioni di vivere uno stile di vita sexy fanno luce sull'elemento estremamente critico del consenso, in particolare negli stati in cui si applicano ancora queste balsami al cuore. Alcune semplici regole, se seguite, possono ridurre notevolmente le possibilità di incorrere in problemi:

1. Ottieni sempre il consenso espresso CHIARO da ENTRAMBE le parti quando interagisci con una persona sposata

2. Prestare attenzione alle indicazioni che il consenso è stato revocato e ristabilire il consenso

3. Se il consenso è verbale, prendere nota delle persone vicine che possono confermare se necessario

4. Se il consenso è digitale, mantenere uno screenshot dello scambio, o anche se forse è improbabile ... ottenerlo per iscritto.

5. Non giocare da solo con una persona sposata senza il consenso espresso e chiaro del coniuge.

6. Sii onesto e aspettati lo stesso dai tuoi partner.

7. Chiedi da dove provengono i tuoi partner. Se provengono da uno stato come la Carolina del Nord, si applicano queste leggi.

Wright ha approfondito ulteriormente questo concetto, dicendo: "Se vivi nella Carolina del Nord, sarebbe buona norma creare un accordo scritto che definisca i termini della tua relazione. Le persone viziose creano regolarmente questo tipo di "contratti" informali con i loro partner per garantire che tutti siano letteralmente sulla stessa pagina con ciò che accettano. "Una comunicazione eccellente è un principio fondamentale dello stile di vita e le informazioni qui non fanno nulla per cambiare questo fatto. Illustra ulteriormente quanto sia importante comunicare con i nostri coniugi, i nostri partner di gioco e altri per garantire che le sfide non si trasformino in eventi spartiacque che distruggono vite, famiglie e futuri finanziari. Catharine ha aggiunto: “Una delle mie frustrazioni con il consenso è che in qualche modo le donne non si sentono come se dovessero chiederlo. Tale consenso è in qualche modo specifico per genere e che gli uomini sono gli unici che devono cercarlo. Questo cambia tutto in questo senso. ”

Importa ... Davvero

Sebbene nessuna delle parti intervistate per questo articolo abbia mai sentito parlare di un'istanza della sua domanda contro una festa in un contesto di stile di vita, è impossibile ignorare i massicci premi in Nord Carolina e South Dakota. Sono almeno indicazioni del fatto che questi tipi sono stati identificati come leva nei divorzi e, nel peggiore dei casi, un meccanismo di vendetta nel caso più controverso. Sono devastanti dal punto di vista finanziario, anche se negoziati in media statale per queste affermazioni, tra i 50 e i 90.000 dollari.

La scorsa settimana, la CBS ha pubblicato un video speciale sulla non monogamia, ribadendo la statistica spesso citata che suggerisce che il 20% delle coppie americane abbia partecipato a eventi di non monogamia consensuale. Quasi ogni giorno vediamo una copertura di notizie mainstream ampiamente positiva per diversi tipi di relazioni al di fuori delle norme sociali. È un'ondata di slancio che potrebbe essere facilmente trasformata da circostanze sbagliate. “Questo sembra un ostacolo a quel momento. È un altro modo di trattenere un'opportunità di vivere nella tua versione più pienamente espressa di te stesso se hai questa preoccupazione di rovina finanziaria da questa legge antiquata ”, ha detto Catharine.

Nello stile di vita, ci impegniamo liberamente nella non monogamia in un paese con regioni che puniscono specificamente comportamenti non monogami senza il consenso di un coniuge, il che rende la comprensione e il rispetto di questi aspetti della legge assolutamente critici. Prendila seriamente. Il futuro finanziario della tua famiglia potrebbe benissimo dipendere da questo.

Questo articolo è apparso originariamente nel numero di novembre 2019 di ASN Lifestyle Magazine .