Por Mickey de Casual Swinger para ASN Lifestyle Magazine


Imagínese solo por un minuto: usted y su pareja están en un club en el que han estado docenas de veces, algunas veces maravilloso, otras veces simplemente saliendo juntos ... pero siempre divertido. Entra una nueva pareja  por la puerta y todos se dan cuenta. Son dos partes de calor y una parte de sangre nueva ... ¡la favorita de todos! Una noche de tragos, baile y un viaje caliente a la sala de juegos más tarde, hay recuerdos de ser muy sexy. El problema es que eso no es todo ... unos meses después, recibe una carta de un abogado que le exige que asista a una deposición por algo llamado "conversación criminal". ¿Eh?

Los casos de Carolina del Norte.

Si bien esto puede sonar como una broma de mal gusto, para personas como Greg Jernigan, residente de Carolina del Norte, es una realidad asombrosa. El 19 de agosto de 2019, un juez de la Corte Superior del condado de Pitt en Carolina del Norte determinó que había cometido actos de alienación de afecto y conversación criminal y como tal, le exigió que le pagara a Robert Howard $ 750,000 por sus transgresiones de destrucción de hogar. Eso no es un error de imprenta. Ni siquiera es el peor ejemplo, que ocurrió en 2011 cuando una mujer de Carolina del Norte recibió TREINTA millones de dólares de la amante de su ex marido en un caso similar. Recientemente, en 2018, Keith King de Carolina del Norte, demandó al residente de Texas Francisco Huizar por una suma de 8.8 millones de dólares, ganó y también lo han hecho docenas de otros en virtud de estas leyes llamadas "destructoras de hogares".

Leyes de propiedad obsoletas y misóginas

En la América moderna, ¿cómo es que sucede esto? Se remonta a la Inglaterra del siglo XII, los hombres poseían y gobernaban todo. Los esclavos eran propiedad, como lo eran las mujeres. Una vez que un hombre tomó a una mujer como esposa, ella se convirtió en su propiedad de manera diferente a una vaca o una cabra en los campos de los que se ganaban la vida. En el caso de que su esposa le fuera infiel, se consideraba que el hombre con quien ella se burlaba le debía una indemnización por su culpa. En muchos estados del país, el adulterio sigue siendo técnicamente un delito, en esos casos se castiga con una multa y causa de divorcio, en caso de que su cónyuge lo busque. Afortunadamente para la mayoría de las personas en los Estados Unidos, muchas de estas leyes han sido eliminadas de los libros por su locura y suposición de que cualquiera puede ser tratado como propiedad. “A fines del siglo XIX en los Estados Unidos, hubo un movimiento, principalmente en las legislaturas, que otorgó más derechos a las mujeres casadas. Varios estados se deshicieron de estos agravios del heartbalm tort  (bálsamo del corazón), dado que la justificación original ya no coincidía con la percepción de lo que debería suceder en un matrimonio. Los estados que se aferraron a estos agravios cambiaron en gran medida la justificación de los derechos de propiedad del esposo (y la esposa) a una idea de santidad matrimonial y apoyo para un matrimonio existente. Muchos de esos estados, incluso entonces, se deshicieron de esos daños una vez que llegamos a la década de 1970 y cambiamos a un divorcio sin culpa ", dijo la Dra. Maxine Eichner, distinguida profesora de derecho de la Universidad de Carolina del Norte.

Un agravio es simplemente una ley nacida de decisiones legales que permite a los individuos demandar directamente entre sí por los errores cometidos entre ellos. Eichner agregó: “Por lo general, estamos hablando de estatutos aprobados por una legislatura estatal o el congreso federal. Las lesiones del bálsamo del corazón no son así. Los agravios del bálsamo del corazón son agravios de derecho común, por lo que se han desarrollado en los tribunales a lo largo del tiempo. No vino de la legislatura ". Sin embargo, en seis estados (Hawái, Utah, Dakota del Sur, Nuevo México, Mississippi y Carolina del Norte), estas leyes arcaicas aún existen, lo que permite al cónyuge insiable demandar al amante de su esposo o esposa bajo lo que se denomina "bálsamo del corazón" (heartbalm tort), agravios que aunque son caros de litigar y difíciles de cobrar, con frecuencia se usan como recurso en el divorcio. Tanto así, que más de 200 de esos casos se presentan por año solo en el estado de Carolina del Norte. Sin embargo, ocasionalmente, se ven hasta el final y a menudo resultan en grandes sumas de dinero otorgadas al ganador.

¿Puede esto aplicarse a mí en el estilo de vida?

Cuando se le preguntó a Eichner acerca de la aplicación de estas leyes a las situaciones de estilo de vida, respondió: "Creo que existe la posibilidad de que un tribunal, un juez o un jurado puedan estar de acuerdo en que si tiene relaciones sexuales con alguien que sabe que está casado ... en sí mismo es suficiente para demostrar una intención ilegal ". Se requiere intención ilegal, o malicia, como parte del reclamo de Vinculación de Afecto, pero como verá más adelante ... se supone que cuando se trata de sexo, aumenta aún más el peligro para las parejas del estilo de vida. "Malicia significa algún tipo de estado mental intencional o al menos un estado mental imprudente", continuó Eichner.

Si bien las parejas casadas en el estilo de vida pueden tener dificultades para demostrar la alienación del afecto entre sí después de acordar abrir su relación, hay muchos tipos de relaciones de estilo de vida que involucran a otras personas de diferentes maneras. Es importante recordar que estas leyes se pueden aplicar a usted, no simplemente por usted. Más adelante, ofreceremos un par de ejemplos de formas en que estas leyes pueden haber afectado profundamente su mundo.

Alienación de afecto.

Comúnmente conocido como un agravio de “suegra”, la vinculación de afecto es un agravio que permite a un cónyuge abandonado presentar una demanda contra la parte infractora que ha dañado materialmente su matrimonio. Curiosamente, esta ley NO exige que las partes hayan tenido relaciones sexuales para que aplique, lo que significa que cualquier persona podría ser demandada en teoría en las siguientes circunstancias:

1. El matrimonio nació del amor y el afecto.

2. El matrimonio tuvo amor y afecto demostrable antes de la intervención de una 3ª persona.

3. La 3ª persona actuó con malicia para dañar la unión.

De acuerdo con la Ley de agravios de Carolina del Norte (Page / Morris), "el demandante no necesita establecer que el acusado destruyó intencionalmente el matrimonio, solamente que el acusado tuvo intencionalmente una conducta que probablemente afectaría la relación matrimonial". Traducido, la Vinculación de afecto no requiere el divorcio (o el sexo) para aplicar, solo una suposición razonable de que el daño se produjo con intención maliciosa. “La Vinculación de afecto solía ser presentada por los esposos contra sus suegros. No requiere sexo, aunque la mayoría de las veces, de la forma en que se usa hoy en día, sí requiere de sexo ”, dijo Eichner. El abogado Robin Laller de Sodoma Law (NC) sugiere que estos casos no son difíciles de ganar, pero que "la parte difícil es demostrar que sus acciones causaron el problema" en primer lugar. Desafortunadamente, en los casos en que las relaciones sexuales FUERON una causa, el tribunal ASUME la malicia. Tener relaciones sexuales con una persona casada en Carolina del Norte es un acto malicioso contra un matrimonio y se denomina "Conversación criminal".

Sin embargo, Carolina del Norte ha dado algunos pequeños pasos para mitigar el potencial de daño de los casos de Vinculación del afecto, donde en los últimos años las enmiendas presentadas por representantes progresistas han hecho lo siguiente:

1. Se estableció un estatuto de prescripción de tres años para las reclamaciones de Vinculación de afecto.

2. Realizó cualquier acción que tenga lugar después de una separación legal no sujeta a reclamos de Vinculación de afecto.

3. Solo una persona física puede ser acusada de Vinculación de afecto, lo que significa que ninguna entidad o corporación puede ser considerada responsable de tales reclamos.

Conversación criminal.

La conversación criminal es una forma legal de decir, "tuvo relaciones sexuales con una persona casada". Si una persona tiene relaciones sexuales con una persona casada, es una conversación criminal. Requiere de pocas pruebas y NO requiere que la otra persona le haya sido infiel a su cónyuge con el fin e aplicar. Según Misenheimer v. Burris(2006 Carolina del Norte), se estableció que:

1. No se requiere que el demandante demuestre amor o afecto.

2. No se requiere que el demandante demuestre ningún efecto negativo de la acción.

3. El demandante solo está obligado a demostrar que ocurrió una relación sexual.

En Carolina del Norte específicamente, "probar" que el sexo ocurrió es asombrosamente simple debido a dos precedentes legales preocupantes, Estate of Trogdon (1991 North Carolina) y Coachman v. Gould (1996 North Carolina. La cuestión de los bienes de Trogdon estableció que el sexo puede presumirse por circunstancias o cualquier elemento. Esos elementos se establecieron en Coachman v. Gould, donde uno solo necesitaba probar "oportunidad" e "inclinación". En otras palabras, si una persona razonable pudiera asumir que tuvo la oportunidad y quiso, esa parte cometió el acto.

La conversación criminal se considera un agravio de "responsabilidad estricta" en Carolina del Norte, lo que significa que una vez que se establece la acción, la parte infractora se presume responsable. Eso significa que, en base a una o cualquiera de estas consideraciones, el premio financiero puede aumentar considerablemente:

1. Pérdida de compañía.

2. Pérdida de servicios.

3. Miedo a las Enfermedades de Transmisión Sexual.

4. Daño al honor de la familia.

5. Angustia mental.

6. Humillación.

Preocupante, en efecto.

Consentimiento: su mejor defensa.

Algunas defensas potenciales incluyen evidencia de infelicidad, infidelidad como evidencia de infelicidad, desacuerdos matrimoniales y finalmente tolerancia. La tolerancia ocurre cuando una de las partes engaña o proporciona información falsa para cambiar el resultado de un acuerdo. En otras palabras, miente. sin embargo, el consentimiento, sigue siendo la mejor y más efectiva defensa. Catharine, una consejera matrimonial no monógama de Carolina del Norte, señaló: “Me da aún más razones para buscar el consentimiento, además de no ser una mala persona. Antes del consentimiento, se trataba de la dignidad humana y la igualdad, asegurándose de que nadie esté oprimido, esas fueron mis motivaciones. El consentimiento con su cónyuge fue aún más sobre mi profundo compromiso de respetar el compromiso de esas personas, asegurándome de que no se convierta en una dificultad para ellos. ¿Ahora estamos agregando una TERCERA motivación donde necesito cubrir mi trasero legalmente? ¿Quien lo hubiera pensado?"

Existen organizaciones como la Coalición Nacional para la Libertad Sexual (NCSF) para ayudar a difundir el mensaje de consentimiento y luchar por esas libertades. Cuando se le preguntó acerca de la postura de la NCSF sobre las lesiones del bálsamo del corazón y otras prácticas reguladoras invasivas, la presidenta de la NCSF, Susan Wright, dijo: "las relaciones interpersonales deben dejarse a los involucrados en la relación, no convertirse en un asunto para que los tribunales penales intercedan. Cuando se trata de hacer trampa, ese es un problema que deben resolver las personas que están directamente involucradas, no un tribunal de justicia". Particularmente, cuando hablamos de consentimiento, lo vemos en dos marcos posibles, consentimiento implícito y consentimiento expresado.

Consentimiento implícito.

El consentimiento implícito es la idea de que alguien está de acuerdo con una acción basada en el comportamiento percibido. Es similar a entrar en la casa de alguien, verlos beber una cerveza y tomar una cerveza de la nevera porque, después de todo, también ellos tienen una cerveza. La mayoría de las personas que conocen bien el consentimiento le dirán que NO existe el consentimiento implícito. Simplemente no es seguro asumir que alguien está de acuerdo con algo simplemente porque le parece que debe estarlo. En la mayoría de los estados, de hecho, el silencio se identifica específicamente como NO evidencia de consentimiento.

Consentimiento expresado

El consentimiento expresado es un intercambio claro, conciso y entendido que establece un acuerdo entre dos o más partes. Existen dos mecanismos para lograr el consentimiento (y defender posibles resultados futuros desafortunados), que son:

1. Consentimiento verbal.

a. Esto ocurre cuando se produce una discusión entre las partes y se lleva a cabo un acuerdo.

b. No requiere un testigo que no sea parte en la acción, pero ciertamente facilita la defensa.

2. Consentimiento por escrito.

a. La defensa blindada cuando se cuestiona el consentimiento.

b. Puede ser un contrato escrito.

c. Potencialmente podrían ser mensajes de texto, siempre que una persona "razonable" asuma el consentimiento en función del contexto / contenido de los mensajes.

Una nota importante sobre el consentimiento en el estado de Carolina del Norte.

Por Carolina del Norte v Leon Way (1979 Carolina del Norte), Carolina del Norte sigue siendo el único estado en los Estados Unidos de América en el que una mujer no puede retirar el consentimiento una vez que ha comenzado el sexo con penetración. Mientras los esfuerzos recientes como el SB 563 de Carolina del Norte han intentado concluir con esa "escapatoria" en la ley, desapareció en el comité en junio de 2019. Eso significa que una vez que ocurre la penetración consensual, permanece así hasta que deje de serlo. Si se detiene por algún motivo, el reingreso debe ser consensuado nuevamente o es una violación del consentimiento y se ha cometido un delito. “El sexo no es una montaña rusa. Todos tienen el derecho humano fundamental de optar por no participar en la actividad sexual en cualquier momento que elijan. En realidad, esta jurisprudencia pone el control de la actividad sexual en manos de la persona que quiere seguir teniendo relaciones sexuales, en lugar de que cada persona tenga la capacidad de autodeterminarse sobre cuando y como su cuerpo es tocado ", dijo Wright .

Amas de casa, solteros y parejas ... Algunos ejemplos de riesgo.

"Hotwifing" (esposa caliente), está ganando popularidad en el estilo de vida en la actualidad. Ya sea que usted se identifique como una hotwife o un cuck, un ciervo o una zorra, o simplemente es usted una persona soltera en el estilo de vida, estos grupos tienen lo que posiblemente podría ser el mayor riesgo de ser víctima de un reclamo de bálsamo del corazón. Para aclarar, tanto en situaciones de hotwife como de zorra, las esposas tienen relaciones sexuales extramaritales con el consentimiento de sus propios maridos, ya sea para su propia satisfacción o para la mutua satisfacción.

Un ejemplo hipotético:

Hotwife "M" está conversando con un chico soltero "A", que se había acercado a ellos para intentar llamar su atención. Está en buena forma, habla bien y tiene varias cualidades que se buscan, incluidas las validaciones. En la negociación para una reunión, el horario le parece a "M" extremadamente restrictivo, siendo las reuniones diurnas los únicos momentos aceptables debido a su horario de "padre soltero". Ella le pregunta a "A" honestamente si está casado. Su respuesta? "técnicamente."

¿Cuál es el peligro aquí? Primero, admitió que está casado. En muchos estados, por la oportunidad correcta (o incorrecta) de tener sexo, algunas personas no tendrán precaución y tendrán una aventura. Si tiene un problema en su matrimonio, ese es SU problema, ¿cierto? No en Carolina del Norte. "M", debería haber ido a la reunión y tenido relaciones sexuales con "A" y podría potencialmente estar en el lado equivocado de un reclamo de Conversación Criminal de la esposa "técnica", ya que ella no dio su consentimiento para el acto. Si se produce un daño en su matrimonio como resultado, la Vinculación de Afecto también puede aplicarse incluso si NUNCA tuvo relaciones sexuales con él. Su única defensa aquí es NO tener relaciones sexuales con "A" y dejar de comunicarse con él.

Veamos otro ejemplo potencial:

Vixen "K" está ENCANTADO en el estilo de vida. Ella y su esposo han tenido grandes experiencias, pero él disfruta mucho de las citas de ella con hombres mayores. Debido a un limitado círculo social en donde viven, ella comienza a usar Tinder para encontrar y asegurar nuevas citas para alimentar su fuego sexy. Ella no pregunta si están casados, porque no le importa. Todo es divertido, ¿cierto?

"K" también es parte de Criminal Conversation, ya que no ha obtenido el consentimiento, ni si le hubiera preguntado a la otra parte si está casado. Él no conspiró (mintió) para ocultar su estado civil y ella no preguntó. Teniendo en cuenta que el sexo es causa de malicia en Carolina del Norte, también puede ser parte de un reclamo de Vinculación de Afecto en este caso. No haberle preguntado si estaba casado NO es una defensa viable, ni tampoco la ignorancia de la ley. La ignorancia del HECHO puede ser particularmente si ese hecho fue tergiversados, pero en este caso, ella está en terreno dudoso dado que ni siquiera intentó preguntar.

Un ejemplo para parejas, si es un poco improbable:

La pareja "Y" y la pareja "Z" se encuentran en una fiesta y se llevan bien. La pareja "Y" ha estado en esto durante algunos años y saben de esas cosas bastante bien. Es la primera vez que sale la pareja "Z" y aunque la pareja "Y" detecta un poco de temor, todo parece ir muy bien. Van a una sala de juegos juntos, donde comienzan a perder el tiempo. Nunca hay una discusión formal de reglas o límites; simplemente van directamente al negocio. La esposa de "Z" afirma que todavía no se siente cómoda con su marido teniendo sexo con otra persona ... pero las cosas se calientan y eso es exactamente lo que sucede. Ella no hace una escena y todos se separan amigablemente ... al principio. La pelea en el camino de regreso a casa y en los días posteriores aumenta a la culpa, al ridículo y finalmente a los abogados.  

Adivine ¿quiénes están en el gancho? La pareja "Y", ellos la escucharon decir que no estaba de acuerdo con eso, una clara negación de consentimiento. Ella nunca cambió su tono, solo las circunstancias decían lo contrario ... y no existe el consentimiento implícito. Su silencio no fue un acuerdo. Cuando se le preguntó como lo maneja personalmente, Catharine sugirió: “Siempre busco el consentimiento del cónyuge. Ciertamente no lo estoy haciendo porque estoy preocupada por la ley, lo estoy haciendo porque estoy pensando en su relación. Mi motivación no es cubrirme el trasero legalmente ". Estas son solo tres de las posiblemente docenas de permutaciones de reclamos que podrían afectar a las parejas de estilo de vida en esos estados. Es importante saber que son resultados muy reales (aunque potenciales) de relaciones alternativas y ciertos cambios en las mejores prácticas en estos estados son fundamentales para protegerse a usted y a su familia de posibles problemas, conflictos y ruina financiera.

El brazo de la justicia.

Carolina del Norte en particular, tiene un estatuto de "brazo largo" que se aplica a estos agravios. Permite que los tribunales de Carolina del Norte lleguen a los acusados que no residen en el estado. Según sodomalaw.com, “Utilizando el estatuto de brazo largo, los tribunales de Carolina del Norte pueden castigar a los estados que han causado lesiones a los residentes de ese lugar. En los casos de Vinculación de Afecto, los tribunales de Carolina del Norte han determinado que una persona fuera del estado puede ser responsable de  Vinculación de Afecto si ocurrieron actos íntimos entre el cónyuge casado y el tercero en Carolina del Norte. Nuestros tribunales también han determinado que las personas de fuera del estado pueden ser consideradas responsables en Carolina del Norte si el tercero realiza llamadas telefónicas o envía correos electrónicos a un cónyuge de Carolina del Norte. Eso significa que no necesariamente tiene que ser residente de Carolina del Norte para ser demandado por Vinculación de Afecto. Usted podría enfrentar responsabilidad simplemente haciendo llamadas y enviando correos electrónicos a una persona casada que vive en Carolina del Norte ".

Este estatuto se aplica cada vez que involucra a CUALQUIER residente de Carolina del Norte en una actividad de Estilo de vida, independientemente de su ubicación física en ese momento. Eso sería válido para Naughty en Nawlin's, Bliss Cruises, Desire y Hedonism Resorts también.

Protegiéndose a usted mismo y a su familia

La posibilidad de ser demandado en audiencia pública por actividades de estilo de vida, es comprensiblemente aterradora. Las posibles ramificaciones de vivir un estilo de vida sexy dan luz sobre el elemento abrumadoramente crítico del consentimiento, particularmente en los estados donde todavía se aplican estas lesiones de bálsamo del corazón. Algunas reglas simples, cuando se siguen, pueden reducir en gran medida sus posibilidades de tener problemas:

1. Siempre obtenga CLARO consentimiento expreso de AMBAS partes cuando se relacione con una persona casada.

2. Preste atención a las indicaciones de que el consentimiento ha sido revocado y restablezca el consentimiento.

3. Si el consentimiento es verbal, tome nota de cualquier persona cercana que pueda confirmarlo si es necesario.

4. Si el consentimiento es digital, guarde una captura de pantalla del intercambio, o aunque sea poco probable ... obténgalo por escrito.

5. No juegue solo con una persona casada sin el consentimiento claro y expreso de su cónyuge.

6. Sea honesto y espere lo mismo de sus parejas.

7. Pregunte de donde son sus parejas. Si son de un estado como Carolina del Norte, se aplican estas leyes.

Wright amplió esto aún más, diciendo: “Si vive en Carolina del Norte, sería una buena práctica crear un acuerdo por escrito que establezca los términos de su acuerdo de relación. Las personas pervertidas crean regularmente este tipo de "contratos" informales con sus parejas para asegurarse de que todos estén literalmente en la misma página con lo que acuerdan ". Una excelente comunicación es un principio básico del estilo de vida y la información aquí no hace nada para cambiar ese hecho. Además, aclare lo importante que es comunicarnos con nuestros cónyuges, compañeros de juego y otros para garantizar que los desafíos no se conviertan en eventos decisivos que destruyan vidas, familias y futuros financieros. Catharine agregó: “Una de mis frustraciones con el consentimiento, es que de alguna manera las mujeres no sienten que tienen que pedirlo. Ese consentimiento es de alguna manera específico de género y que los hombres son los únicos que necesitan buscarlo. Esto cambia todo en ese sentido. "

Importa ... en serio

Si bien ninguna de las partes entrevistadas para este artículo había oído hablar de la aplicación de una instancia  contra una parte en un contexto de Estilo de vida, es imposible ignorar los premios masivos en Carolina del Norte y Dakota del Sur. Son al menos indicadores de que estos daños han sido identificados como influencia en divorcios y en el peor de los casos, un mecanismo de venganza en los casos más polémicos. Son financieramente devastadores, incluso cuando se negocian hasta el promedio estatal para estos reclamos, entre 50 y 90,000 dólares.

Tan recientemente como la semana pasada, CBS publicó un video especial sobre no monogamia, en el cual reexpresaba la estadística citada a menudo que sugiere que el 20% de las parejas estadounidenses han participado en algún tipo de no monogamia consensuada. Casi a diario vemos una cobertura de noticias mayoritariamente positiva para diferentes tipos de relaciones fuera de las normas sociales. Es una oleada de impulsos que podría ser fácilmente cambiada por un conjunto incorrecto de circunstancias. “Esto se siente como un grillete a ese impulso. Es otra forma de frenar la oportunidad de vivir en su versión más plenamente expresada de usted mismo si le preocupa la ruina financiera de esta anticuada ley ”, dijo Catharine.

En el estilo de vida, nos involucramos libremente en la no monogamia en un país con regiones que castigan específicamente los comportamientos no monógamos sin el consentimiento de un cónyuge, lo que hace que la comprensión y el respeto de estos aspectos de la ley sean absolutamente críticos. Tómelo seriamente. El futuro financiero de su familia bien podría depender de ello.

Este artículo apareció originalmente en la edición de noviembre de 2019 de ASN Lifestyle Magazine .